학회사무국 전화번호 010-8446-1323
업무시간: 월~금 오전 10시~오후 06시

1. 한국상품문화디자인학회 논문 투고 및 심사규정
    • 논문심사 관련 규정
    • 제1조 목적
      본 규정은 한국상품문화디자인학회 정관 제47조에 의거하여 논문집 “상품문화디자인학연구”에 게재를 목적으로 투고된 논문의 채택여부를 판정하기 위한 심사 관련 시행세칙을 규정함을 목적으로 한다.
    • 제2조 심사위원 추천, 심사의뢰
      논문편집위원회는 논문투고 마감 후 10일 이내에 편집위원회의를 개최하여 추천을 통해 논문 심사위원장과 심사위원을 구성하고, 논문 주제와 전공별 특성을 고려하여 심사를 배정한다.
      1. 심사위원은 한국상품문화디자인학회 내·외부의 전문 연구자 중에서 편집위원회의 추천 과 심사수락 우선순위에 따라 결정한다.
      2. 편집위원회는 투고된 논문심사를 위해 해당 전공분야의 전문지식과 학문적 기여도 및 경력과 공정한 심사 능력을 지닌 자를 심사위원으로 위촉한다.
      3. 편집위원회는 심사위원 추천 시 투고자와 동일한 기관에 소속된 경우 또는 투고자와의 특수관계 등 제반 사실을 확인하여 이를 방지하고, 객관적 평가에 적합한 심사위원을 위촉하도록 노력하여야 한다.
      4. 편집위원회는 논문 1 편 당 4~6인의 심사위원을 추천하여 우선순위를 결정하고, 그 순 위에 따라 심사가능 여부를 확인하여 최종 3인의 심사위원을 위촉한다. 만약 최종적으 로 심사를 수락하는 경우가 3인에 미치지 못할 경우 편집위원장이 재추천하여 의뢰한다.
      5. 논문심사 의뢰 시 모든 심사위원에게 심사규정을 통지하여야 한다.
    • 제3조 심사절차
      1. 투고된 논문의 총록을 작성한다. 게재 신청서 논문 중 본 학회가 정한 투고규정의 원고작성기준, 편집체계 등에 대한 논문편집위원회의 심사를 통과한 논문을 심사 위원에게 심사 의뢰한다.
      2. 논문 1편당 3인의 심사위원을 위촉하여 심사를 시행한다.
      3. 심사위원은 심사규정을 준수하여 심사해야 한다. 심사위원은 심사 의뢰를 받은 날로부터 약 30일 이내에 그 결과를 논문편집위원회에 직접 제출하거나 혹은 학회 사무국으로 송부한다.
      4. 심사를 위촉 받은 논문심사위원은 논문내용 중 수정 보완이 필요하거나 심사규정에 위배되는 사항이 있는 경우, 논문편집위원장을 경유하여 투고자에게 수정을 요구할 수 있다.
      5. 논문 심사결과가 재심 또는 게재불가로 판정 되었을 경우, 이에 대한 충분한 설명이 심사결과서에 기재되도록 한다.
      6. 수정 후 재 제출된 논문은 재심사에 들어가며, 해당 심사위원은 만족할 만한 수준이 될 때까지 수차의 수정을 요구할 수 있고, 수정본이 만족스럽지 못한다면 게재를 거부할 수 있다.
      7. 논문심사 절차: 논문심사위원의 선정, 선정결과에 대한 논문심사위원회의 심의, 재 심사 절차는 다음과 같이 9단계로 진행한다.
      심사절차
      심사절차 처리기간 누적기간
      1. 심사위원 선정 접수 후 2일 이내
      2. 논문심사의뢰 우송기간 2일 접수마감 후 4일 이내
      3. 논문심사          심사기간 5일 접수마감 후 9일 이내
      4. 논문결과접수 심사기간 2일 접수마감 후 11일 이내
      5. 게재여부 판정 2일 접수마감 후 13일 이내
      6. 1차 수정지시   1일 접수마감 후 14일 이내
      7. 원고수정 접수 3일 접수마감 후 17일 이내
      8. 2차 수정지시  1일 접수마감 후 18일 이내
      9. 논문결과접수  3일 접수마감 후 21일 이내
      * 2차 수정지시가 없을 경우 바로 발간절차 진행
    • 제4조 심사기준
      심사위원은 다음의 각 항에서 규정한 심사기준에 따라 논문을 심사하여야 한다.
      1. 연구내용의 적합성: 학회 취지와의 적합성, 관련 영역 발전에의 기여 가능성
      2. 연구방법의 타당성: 논문 주제 및 연구 문제에 따른 연구 방법 및 논리 전개의 적절성, 연구 방법의 명확한 제시 여부, 표본선정의 객관성 및 적절성, 통계 처리 기법의 정확성 및 적절성
      3. 논문체계의 구성: 서론, 본론, 결론 등 논문 체계의 균형 있는 구성
      4. 연구주제의 독창성: 이미 발표되었거나 알려진 방법으로 쉽게 유도되지 않은 것으로 투고자가 직접 수행한 연구
      5. 연구내용의 정확성: 논리적 체계의 정연, 연구 주제 및 문제에 따른 결론제시의 명확성, 논의 및 고찰의 적절성, 인용된 자료의 신뢰성과 정확성, 제시한 자료와 연구 주제와의 적합성, 참고 문헌 및 인용 문헌 제시의 정확성
      6. 기술 및 표현의 명확성: 학회의 작성요령과의 적합성, 맞춤법 및 어구 표현 등의 명확성
      7. 국문 및 영문 요약의 양적 질적 수준: 논문 전체 내용에 대한 적절한 축약과 함축성
      8. 연구 결과의 우수성: 상업적, 실용적 가치가 있다고 판단되는 내용, 연구 성과의 비교와 평가의 객관성
    • 제5조 심사방법
      1. 심사요지는 구체적이고 명확한 표현을 사용한다.
      2. 종합평가 등급은 세부항목평가를 종합한 성적과 일치해야 한다.
      3. 수정사항은 심사서와 논문 복사본에 상세하게 기록한다.
      4. 게재불가의 경우에도 그 사유를 심사서에 설득력 있고 구체적으로 기재한다.
    • 제6조 심사 배점 및 결과 판정
      다음과 같은 4가지 심사기준으로 평가하여 판정기준이 본 학술지에 적합하고 질 높은 논문인지에 대해 판정한다.

      가. 항목별 평가
      항목별 평가
      1 01 내용평가 연구논문의 독창성 10
      02 연구논문의 적절성 10
      03 연구논문의 정확성 10
      04 연구논문의 논리성 10
      05 연구논문의 기여도 10
      2 06 형식평가 문법 및 외국어표기 10
      07 영문초록 10
      08 각주인용 및 표기 10
      3 09 내용 완성도에 따른 가산점 내용평가 모두 6점 이상인 경우 10
      4 10 형식 완성도에 따른 가산점 내용평가 모두 6점 이상인 경우 10
      총점 100점

      나. 항목별 평가
      항목별 평가
      판정 점수
      게재가능 80점 이상
      수정 후 게재 70점 이상
      수정 후 재심 60점 이상
      게재불가 60점 이상
    • 제7조 심사종합 의견
      1. 논문 심사 결과는 내용과 형식에 대하여 정확하게 개진되어야 하며, 연구자에게 명확하게 전달될 수 있는 내용이어야 한다.
      2. 심사에 대한 종합 의견은 심사자의 주관적 관점을 배제하고 연구자 또는 객관적 관점에서 연구내용과 형식에 관한 전반적 결과를 개진하여야 한다.

      - 내용에 관한 의견
      1) 연구주제의 독창성과 중요성
      2) 연구내용과 전개의 적절성 및 논리성
      3) 연구방법의 타당성 및 적절성
      4) 표현방법과 형식의 적절성

      - 형식에 관한 의견
      홈페이지에 공지된 샘플논문 형식을 기준으로 작성하여야 함을 원칙으로 한다.
      1) 각주 및 참고문헌의 일치성
      2) 영문초록의 정확성
      3) 문장의 오류성
      4) 캡션의 순서 및 내용의 일치성
      5) 초록 작성시 논문결론이 삽입 되었는지의 여부
      6) 상품문화디자인연구와 논문내용과의 적합성
2. 한국상품문화디자인학회 논문편집위원회 시행세칙
  • 논문편집위원회 시행세칙

    • 제1조 명칭
      본 위원회는 한국상품문화디자인학회 논문집 “상품문화디자인학연구”의 논문편집위원회(이하 위원회로 약칭)라 한다.
    • 제2조 논문집 발간 일정
      1. 논문집 발행일은 연간 4회이며, 발간일은 매년 3월30일, 6월30일, 9월30일, 12월30일로 한다.
      2. 투고마감일은 매년 2월20일, 5월20일, 8월20일, 11월20일로 한다.
    • 제3조 목적
      본 규정은 한국상품문화디자인학회 정관 제47조에 의거하여 논문집 ‘상품문화디자인학연구’에 게재할 목적으로 투고한 논문의 심사와 채택여부를 판정하기 위한 논문편집위원회의 제반사항을 관장하기 위한 시행세칙을 규정함을 목적으로 한다.

      1. 본 학회의 논문집, 학술지 편집 및 출판
      2. 원고의 접수 및 게재 여부 심사
      3. 논문의 구분 및 항목평가

      가. 연구 주제의 독창성
      연구내용이 이미 발표되었거나 또는 이미 알려진 방법으로 쉽게 유도되지 않은 것으로 투고자가 직접 수행한 연구결과이어야 한다.
      나. 연구 결과의 우수성
      연구 결과가 상업적, 실용적으로 가치가 있다고 판단되는 내용
      다. 문장표현의 명확성
      논문 구성 및 논리 전개의 적절성, 서술의 논리적 정연성, 연구 주제 및 문제에 따른 결론제시의 명확성, 논의 및 찰의 적절성
      라. 연구내용의 정확성
      인용된 자료의 신뢰성과 정확성, 논문에서 제시한 자료와 연구 주제와의 적합성, 참고 문헌 및 인용 문헌 제시의 명확성
      마. 연구방법의 타당성
      논문 주제 및 연구 문제에 따른 연구 방법과 절차의 적절성, 명확한 연구 방법 제시 여부, 표본선정의 객관성 및 적절성, 통계 처리 기법의 정확성 및 적절성
      바. 학계에 대한 기여도
      내용에 중대한 잘못이 없고 독자의 입장에서 신뢰할 수 있을 것과 학문적 지평을 넓히고 심화시키는 내용
    • 제4조 임무
      1. 본 위원회의 주 임무는 논문집의 발간과 관련하여 논문의 기획, 관리, 접수, 심사, 편집 등을 주관한다.
      2. 논문집의 전반적인 방향이나 구체적인 세부사항을 검토하고 결정한다.
      3. 기획 논문집, 자료의 발굴 및 영인, 고전 및 외서의 번역 등 본 회에서 발간하는 모든 도서의 기획 및 편집 등을 주관한다.
      4. 논문집 발간과 관련된 시행세칙을 세우고 논문집의 실질적인 발간과정을 담당한다.
      5. 논문편집위원회는 투고된 논문에 대해 학회 목적 및 취지와의 적합성을 검토한다. 부적합한 경우, 본 심사 없이 불가판정을 하거나 수정을 요구할 수 있다
      6. 수정을 요구 받은 투고자는 반드시 수정요구 내용과 수정결과의 세부 내용을 서면으로 제출해야 하며, 편집위원회는 이를 확인하여 최종 게재 여부를 결정한다.
      7. 기 제출된 논문은 편집위원회의 승인 없이 연구내용에 변경을 가할 수 없다.
      8. 논문편집위원회는 매회 투고마감일로부터 10일 이내에 편집회의를 개최한다. 접수된 논문은 그 목록을 작성하여 편집위원장의 확인을 필하고, 편집위원장은 편집회의 일정을 편집위원에게 공지한다.
    • 제5조 논문편집위원회의 구성
      학회의 논문편집위원회는 위원장과 부위원장, 편집이사 및 분야별 편집위원으로 구성한다.
      편집위원장은 15인 내외의 편집위원을 이사회에 제정하여 승인을 받는다.
      • 가. 투고논문의 접수, 심사, 편집에 관한 제반업무는 논문편집위원회가 관장하며, 논문 편집 담당간사로 하여금 그 일상적 업무를 관리하도록 한다.
      • 나. 논문편집위원회는 매회 투고 마감일로부터 10일 이내에 편집회의를 개최한다. 접수된 논문의 목록을 작성하여 편집위원장의 확인을 필하고, 편집위원장은 편집회의 일정을 편집위원에게 공지한다.
    • 제6조 위원의 선임
      1. 편집위원장은 회장이 임명하며, 편집위원장은 다음 각 호를 고려하여 편집위원을 추천하고 회장이 임명한다.
      • 가. 위원회는 전공별 배분을 고려하여 구성한다.
      • 나. 학문적 기여도와 지역적 배분을 고려하여 구성한다.
      • 다. 본 학회 정회원 중 학문 분야 전문성이 검증된 회원으로 구성한다.
      • 라. 편집위원 및 심사위원 경력이 있는 회원은 우선하여 선정할 수 있다.
      • 마. 위원으로 필요한 사람은 명예회원으로 선임할 수 있다.

      2. 위원이 개인사정으로 인하여 사임하는 경우, 그 후임자를 즉시 새로 위촉한다
    • 제7조 위원의 임기
      1. 위원의 임기는 2년으로 하되, 논문 게재실적을 고려하여 매년 새로 위촉한다.
      2. 위원의 사임으로 인하여 새로 보임된 자의 임기는 전임자의 잔여임기로 한다.
      3. 위원은 필요한 경우 연임할 수 있다.
    • 제8조 위원의 자격
      고등교육기관이나 관련 연구기관에서 연구능력을 검증 받을 수 있는 자로서 관련분야의
      전문성을 고려하여 인력을 안배하며, 구체적인 선정기준은 다음과 같다.

      1. 학회 소속 회원 중 조교수급 이상, 박사학위 소지자 또는 관련분야 10년 이상의 경력을 가진 자.
      2. 최근 5년 내에 본 학회 논문집에 2편 이상의 논문을 게재했거나 최근 2년 내 500% 이상의 연구업적이 있는 자.
      3. 학회 활동에 적극적이고 학술 활동을 활발히 하는 자.
      4. 연구 업적이 국내외의 학계에서 현저한 자.
      5. 기타 동일한 경력 및 능력이 있다고 인정되는 자.
    • 제9조 위원의 의무
      1. 편집위원은 위원회 개최 시에 특별한 사유가 없는 한 출석하여야 하며, 정당한 사유 없이 불참 시 위원직을 해촉할 수 있다.
      2. 편집위원은 본 학회 활동 중 취득한 정보를 타인에게 누설해서는 안 된다.
      3. 편집위원은 공정해야 하고 학회와 학문 발전을 위하여 부단히 노력하여야 한다.
      4. 논문 관련 논문편집위원회의 제반활동에 관한 모든 내용은 비밀유지 원칙을 준수한다.

      가. 편집위원회 및 논문편집 담당간사는 투고자에게 심사위원의 신원을 공개하거나, 심사위원에게 투고자 및 다른 심사위원들의 소속과 성명을 알리거나 신원을 특정할 수 있는 정보를 제공하여서는 안된다.
      나. 투고자의 실명은 논문편집위원장과 논문편집 담당간사 이외에는 비공개를 원칙으로하며, 추천된 심사위원이 투고자와 특수 관계에 있는지 확인하기 위해 편집위원장이 필요하다고 인정하는 경우에만 편집위원에게 공개할 수 있다.
      다. 편집회의가 종료된 직후, 심사위원 추천을 위해 배포된 자료는 전량 회수, 폐기하여야 한다.
      라. 심사위원에게 송부되는 심사용 논문에는 투고자의 신원이 확인되지 않도록 관련 정보를 처리하여야 한다.
      심사위원이 심사논문의 표절이나 중복게재 여부 확인을 위해 투고자의 성명을 특정하여 편집위원회에 확인 요청하는 경우를 제외하고 투고자의 성명을 밝혀서는 안 된다.
      마. 심사위원은 심사논문에 대한 비밀을 지켜야 한다. 논문 평가를 위해 반드시 필요한 조언을 구하는 경우가 아니라면, 심사 중인 논문을 타인에게 공개해서는 아니 되며, 논문 내용에 관해 타인과 논의해서는 안 될 것이며, 논문이 게재된 학술지가 출판되기 전에 저자의 동의 없이 논문 내용을 인용하지 않아야 한다.
    • 제10조 편집위원장 선임
      1. 위원회의 위원장은 학회장이 임명하거나, 필요한 경우에 위원 중에서 호선한다.
      2. 위원장은 위원회를 소집하고, 그 의장이 된다.
      3. 위원장의 임기는 2년으로 한다.
    • 제11조 편집회의 소집
      1. 편집위원회는 논문집 발간에 맞추어 위원장이 소집한다.
      2. 편집위원 과반수 출석에 출석위원 과반수 찬성으로 의결한다.
      3. 편집회의 소집은 개최일 1주일 이전에 연락하여 위원장이 행한다.
      4. 편집위원장이 임무를 수행하기 곤란할 때는 회장이 소집한다.
    • 제12조 의결
      1. 편집위원회는 재적위원 과반수 출석으로 성립하고, 출석위원 과반수의 찬성으로 결정한다.
      2. 출석하지 못한 위원이 위임장을 제출한 경우, 출석인원에는 산입하되 의결 시에는산입하지 않는다.
      3. 시간이 촉박한 중대한 사항에 대하여는 위원장이 직접 전화나 전자우편 등으로 위원의 의견을 들어 결정할 수 있다.
      4. 특정 사안에 대하여 위원장이 위원회의 위임을 받은 경우 위원장이 처리할 수 있다.
      5. 정례적인 편집회의에서 다루지 못한 논문심사에 관한 사안이나, 긴급을 요하는 의사결정은 온라인회의를 통해 논의한다. 온라인 회의의 수단에 관해서는 편집위원의 의견을 들어 편집위원장이 결정한다.
      6. 논문편집위원회는 투고논문에 대하여 각 3인의 심사위원에 의한 피어리뷰(peer review)를 실시하여 게재 여부를 결정한다.
      7. 논문편집위원회는 투고된 논문을 저자의 성별, 나이, 소속 기관 및 어떤 선입견이나 사적인 친분과 무관하게 오직 논문의 질적 수준과 관련 규정에 근거하여 공평하게 취급하여야 한다.
    • 제13조 논문 심사결과 판정
      1. 항목별 평가를 토대로 논문의 게재여부를 평가한다.
      2. 게재 여부의 판정은 다음의 분류를 따른다.
      • A. 게재 : 수정사항이 없을 경우 게재
      • B. 수정 후 게재 : 재심 없이 논문편집위원회에서 수정사항 확인 후 게재
      • C. 수정 후 재심 : 담당 심사위원의 심사
      • D. 게재 불가 : 심사위원 3인의 판정이 일치하지 않을 경우 게재 여부를 논문편집위원회에서 최종 의결
      심사결과 판정
      심사자1 심사자2 심사자3 결과
      원안대로 게재 원안대로 게재 원안대로 게재 게재
      원안대로 게재 원안대로 게재 수정 후 게재
      원안대로 게재 원안대로 게재 수정 후 재심
      원안대로 게재 원안대로 게재 게재불가
      원안대로 게재 수정 후 게재 수정 후 게재 수정 후 게재
      원안대로 게재 수정 후 게재 수정 후 재심
      원안대로 게재 수정 후 게재 게재불가
      수정 후 게재 수정 후 게재 수정 후 게재
      수정 후 게재 수정 후 게재 수정 후 재심
      수정 후 게재 수정 후 게재 게재불가
      원안대로 게재 수정 후 재심 수정 후 게심 수정 후 재심 재심, 판정위원 재심
      원안대로 게재 수정 후 재심 게재불가 재심, 게재불가 판정위원 재심
      수정 후 게재 수정 후 재심 수정 후 재심 재심 판정위원 재심
      수정 후 게재 수정 후 재심 게재불가 재심, 게재불가 판정위원 재심
      수정 후 게심 수정 후 재심 수정 후 재심 재심 판정위원 재심
      수정 후 재심 수정 후 재심 게재불가 재심, 게재불가 판정위원 재심
      원안대로 게재 게재불가 게재불가 게재불가
      수정 후 게재 게재불가 게재불가
      수정 후 재심 게재불가 게재불가
      게재불가 게재불가 게재불가

      3. 수정 후 게재로 판정된 논문은 수정된 논문을 논문편집위원회의 마감규정에 맞춘 원고를 재 접수시킬 때만 당해 호에 게재하며, 그렇지 않을 경우 다음 호에 게제한다.

      • 가. 게재
        • 1) 결과 판정이 '게재'인 경우 게재할 자격을 얻는다.
        • 2) '수정 후 게재'로 판정된 논문은 수정된 논문을 논문심사위원회의 마감규정에 맞추어원 고를 재 접수시킬 때만 당해 호에 게재하며, 그렇지 않을 경우 다음 호에 개재한다.
        • 3) 수정을 요구받은 논문의 수정결과 제출이 지연되거나, 제출한 수정결과에 대해 이를 심사위원이 여전히 미흡하다고 판단하는 등의 이유로 수정이 지연되어 논문의 게재가 2회 이상 연기되는 경우, 편집위원회의 결정에 따라 투고자가 투고논문을 철회한 것으로 간주하거나, 심사위원을 교체하여 최종결과를 내도록 조치할 수 있다.
        • 4) 일단 제출된 연구논문은 편집위원회의 승인을 얻지 않고 변경을 가할 수 없다.
        • 5) 게재자격을 얻은 논문이라 할지라도, 학회의 '논문작성규정'을 제대로 준수하지 않은사실이 있거나, 본 규정에 미흡하다고 판단될 경우, 편집위원회는 시한을 정하여 투고자에게 수정, 보완을 요구하고, 그 요건이 충족될 때까지 논문 게재를 연기할 수 있다.
        • 6) 게재가능 결과가 통보되었음에도 불구하고 추후 심사료 및 게재료가 미납으로 확인 될 시 게재가능을 철회할 수 있다.

      • 나. 수정 후 재심사와 불가
        • 1) 논문심사의 결과판정이 '수정 후 재심사'인 경우, 투고자는 결과판정을 통보받은 날부터 6개월 이내에 정해진 투고마감일까지 수정된 논문을 제출해야 한다.
        • 2) 재심사는 가능한 한 전회의 심사 시와 같은 심사위원이 한다. 단, 전회에 평가를 '통과'로 제출했던 심사위원은 재심사용논문을 심사하지 아니하고, 전회의 평가를 그대로 인정한다.
        • 전회의 심사에서 '통과'가 아닌 등급으로 평가했던 심사위원은 그보다 낮은 등급으로 평가할 수 없다.
        • 3) 투고자가 정해진 기한까지 재심사용 논문을 제출하지 아니하면, 투고를 철회한 것으로 간주한다.
        • 4) 결과판정이 불가였던 논문을 연구내용에 근본적인 수정 없이 재투고 하는 경우, 심사없이 반려한다.
    • 제14조 심사평가 보고 및 심사결과 처리
      가. 심사자는 1차‘심사평가보고서’를 논문편집위원장에게 논문투고시스템을 통해 e-mail로 제출한다.
      나. 논문편집위원장은 논문심사결과를 투고자에게 e-mail로 통보한다.
      다. 수정요구를 받은 투고자는 수정 논문과 함께 ‘답변서’를 논문편집위원장에게 제출하여야 한다.
      라. 답변서와 함께 제출된 ‘수정본’ 논문은 1차 심사자가 다시 심사하여 논문편집위원장에게 제출한다.
      마. 논문편집위원장은 투고자에게 판정결과를 즉시 통보한다.
    • 제15조 이의제기
      1. 투고자가 심사결과에 이의가 있을 시, 심사위원의 평가에 대해 구체적인 반론을 제시하여 학회 이메일을 통해 이의를 제기할 수 있으며, 심사위원은 이에 대해 자신의 의견을 개진할 수 있다.
      2. 쌍방의 이의제기와 반론내용은 편집위원회를 경유하는 방식으로 2회까지 허용하며, 편집위원회는 상대방의 신상정보를 추정할 수 있는 표기를 삭제한 후에 상대방에게 전달하여야 한다.
      3. 심사위원은 투고자의 이의제기에 타당성이 있다고 인정하는 경우, 심사의견과 등급을 변경하여 편집위원회에 보고할 수 있다.
      그러나 이전 심사표의 등급보다 낮은 등급으로 변경할 수는 없다.
      4. 심사위원이 심사의견을 수정하지 않고, 투고자가 이에 불복하는 경우, 편집위원회에 재심사를 요청할 수 있으며, 편집위원회의 의결에 의해 심사위원을 교체하여 (수정없이) 재심사를 의뢰할 수 있다. 단, 예정된 논문집 발간에 필요한 시한까지 재심사가 완료될 수 없다고 판단되는 경우 심사의뢰는 다음 호로 연기된다.
    • 제16조 문서관리
      1. 위원회의 회의록은 반드시 작성하고, 작성일로부터 3년간 보관한다.
      2. 위원회의 원고 접수, 관리, 심사위원 위촉, 심사결과 보고서 취합, 심사결과통보 등은 모두 문서로 하며, 그 문서는 3년간 보관한다.
      3. 모든 연구 정보는 명확하게 보고되어야 하고 해석 및 확인이 가능하도록 정확히 처리 및 보존되어야 한다.
    • 제17조 기타
      본 규정에 명시되지 아니한 기타 사항은 편집 관례에 따라 편집위원장이 처리하여 편집위회에 보고한다.
3. 한국상품문화디자인학회 논문투고 규정
  • 한국상품문화디자인학회 논문투고규정

    • 1. 본 학회지의 논문의 편집 방향은 디자인 및 상품문화 관련 분야의 논문을 투고 받아 전공별 심사위원들의 심사를 거쳐 게재함으로서 디자인 및 상품문화에 대한 이해를 높임과 동시에 디자인분야의 학문적 연구와 새로운 이론을 점검하여 학문 발전에 기여하고자 한다.
    • 2. 논문의 투고자격
      - 논문의 투고자는 본 학회의 정회원 및 초청 투고자에 한한다.
    • 3. 본 학회지는 디자인 및 상품문화와 관련된 분야의 논문으로 하며, 관련된 분야는 다음의 각호와 같다.
      - 시각디자인, 상품문화디자인, 제품디자인, 실내 디자인, 디자인 교육, 디자인이론 등 디자인제반 분야
    • 4. 제출된 원고는 타 회지에 게재되지 않은 것이어야 하며, 본지에 게재된 것을 저자 임의로 타 회지에 게재할 수 없다.
      - 본 투고규정에서 규정한 형식 이외의 것은 Publication Manual of the American Psychological Association(6th edition, 2010) 규정에 따른다.
    • 5. 본 논문집은 년 4회 발행하는 것을 원칙으로 하고, 논문의 원고는 저자점검표, 연구윤리서약 및 저작권이양동의서와 함께 2월 20일, 5월 20일, 8월 20일, 11월 20일까지 한국상품문화디자인학회의 편집위원회에 접수되어야 한다.
      * 투고된 논문이 한국상품문화디자인학회 연구윤리규정에서 정한 연구부정행위로 판단될 경우, 그 경중에 따라 아래 각 호의 전체 혹은 일부의 조치를 받을 수 있다.
      - 해당 논문을 한국상품문화디자인학회 논문집 논문목록에서 삭제(KCI, 한국상품문화디자인학회 홈페이지 등)
      - 논문투고자의 향후 논문투고 금지(최소 3년 이상)
      - 경고 및 주의조치
      - 한국상품문화디자인학회 홈페이지에 해당 내용 공지
    • 6. 논문투고방법
      한국상품문화디자인학회 논문투고시스템(url : http://submission.kicpd.com)에서 투고한다.
    • 7. 논문 게재료
      가. 심사료 : 논문투고 신청 시 원고와 함께 납부하는 심사료는 70,000원으로 한다.
      - 긴급 심사료는 200,000원으로 한다.
      나. 논문 게재료: 논문 1편당(표지포함 10페이지 이내) 150,000원으로 한다.
      - 학술연구비 지원 받는 경우의 게재료는 250,000원으로 한다.
      - 기본 10페이지가 넘는 경우 한 페이지 당 20,000원의 추가 게재료를 부과한다.
      - 게재료는 논문 심사결과를 통보 받은 후 납입하도록 한다.
      논문 관련 계좌: 농협 301-0201-0273-41
      예금주 : 사단법인 한국상품문화디자인학회
      다. 별쇄본
      - 30부의 별쇄본을 신청할 수 있으며, 이때 별쇄본 인쇄비는 10부에 50,000원으로 정한다.
      (별쇄본의 신청은 논문투고신청서를 제출할 때 함께 기재하도록 한다.)
      별쇄본은 논문이 발간된 이후 약 2주일 후에 발송이 가능하다.
    • 8. 논문집 배부: 논문 투고자에게 해당 논문집 2권을 배부한다.
      주소 변경 시는 본 학회에 통보하여야 하며, 통보하지 않아 반송된 경우에는 착불로 재발송한다.
    • 9. 원고 작성법
      가. 원고제출방법
      1) 편집위원회는 투고된 원고 중 그 형식 및 그림 등이 투고 규정에 부적합하다고 판단되는 원고에 대해서는 접수를 거부하거나 보충, 수정을 요구할 수 있으며 자구(字句)의 수정 및 가감을 할 수 있다.
      나. 원고의 분량
      1) 논문의 전체 분량은 표지를 포함하여 10페이지를 기준으로 하며, 10페이지를 넘게 될 경우, 12, 14, 16, 18 등 짝수로 구성해 주어야 한다.
      (10페이지를 넘는 경우 초과 페이지 당 20,000원의 비용이 부과됨)
      다. 레이아웃 및 원고작성
      1) 한국상품문화디자인학회에 투고하는 원고는 예시된 논문의 형식을 준수해야 한다.
      2) 논문의 크기 및 여백
      본문의 작성은 도큐멘트 설정 가로 210mm×세로 290mm로 2단으로 작성해야 한다.
      (여백은 아래규정을 참고하여 작성한다.)

      논문투고규정

      3) 글꼴
      본문의 글꼴은 나눔명조 10포인트를 기준으로 하며 가로스케일은 100%,
      자간은 -5, 행간은 160%로 작성한다. 그 밖의 내용의 글꼴은 아래 표에 준하여 작성한다.
      <전체 스타일표>
      전체 스타일표
      스타일 이름 글자체(크기) 장평 자간 행간 정렬 기타
      본문 나눔명조(10) 100% -5 130% 양쪽
      논문제목 나눔고딕ExtraBold(16) 90% -10 130% 중앙 진하게
      논문부제목(한) 나눔고딕(13) 100% -10 130% 중앙
      논문제목(영) 나눔고딕ExtraBold(11) 100% -10 130% 중앙
      논문부제목(영) 나눔고딕Bold(10) 100% -10 130% 중앙
      이름 나눔고딕(12) 95% -5 160% 중앙
      소속 및 직책 나눔고딕(9.5) 95% -5 160% 중앙
      투고일 나눔고딕(8) 100% 0 160% 중앙
      목차 나눔고딕ExtraBold(11) 100% -5 160% 좌측
      목차제목1. 나눔고딕(10) 90% -5 130% 좌측
      목차소제목1.1. 나눔고딕(9.5) 100% -5 160% 좌측
      abstract 나눔고딕ExtraBold(11) 100% -5 160% 좌측
      abstract 본문 나눔명조(9) 100% -5 150% 양쪽
      키워드 나눔명조(9.5) 100% -5 150% 좌측 진하게
      중심어 나눔명조(9) 100% -5 150% 좌측
      본문제목1. 나눔고딕ExtraBold(11) 100% -5 160% 좌측
      본문소제목1.1. 나눔고딕Bold(10) 100% -5 160% 좌측
      본문소제목1.1.1 나눔고딕Bold(9.5) 100% -5 160% 좌측
      본문 나눔명조(9.5) 100% -5 160% 양쪽
      그림캡션 나눔고딕(8) 100% -5 130% 중앙
      표캡션 나눔고딕(8) 95% -5 130% 좌측
      표제목 나눔명조(8) 95% -5 130% 중앙 진하게
      표내용 나눔명조(8) 95% -5 130% 좌측
      참고문헌제목 나눔고딕ExtraBold(11) 100% -5 160% 좌측
      참고문헌 나눔명조(9) 100% 160% 좌측
      각주 나눔명조(9) 95% -10 160% 양쪽

      4) 논문은 국문 작성을 원칙으로 하며 국문만의 표기가 불가피할 경우에만 ( ) 내에 한문 또는 영문을 삽입할 수 있다.
      5) 논문 제 1면에는 논문 제목, 소속 및 직위, 논자명, 연구지원비에 의한 연구의 경우는 수혜년도 및 학기를 표시하고 투고요령에 맞게 작성하여야 한다.
      6) 이미지는 반드시 jpg 파일로 저장한 데이터로 제출하는 것을 원칙으로 하며, 사진 원고로 제출할 경우는 희망 크기로 축소하여 본문 중에 부착, 제출하여야 한다.
      (이때 이미지의 해상도는 300dpi이상으로 한다.) 단, 최종 파일은 10MB가 넘지 않아야 한다.
      7) 인용 문헌을 본문에 표시하기 위해서는 해당되는 이름이나 어구의 우측에 논문 뒤편에 있는 참고문헌 번호를 괄호 안에 적는다.
      예, (1) 에 따르며) - 글꼴사이즈 7pt, 윗첨자
      8) 번호의 부여는 다음 순서에 의한다.
      1. 2. 3. 4.
      1.1. 1.2. 1.3. 1.4.
      1.1.1 1.2.1. 1.3.1. 1.4.1.
      1) 2) 3) 4)
      9) ABSTRACT은 영문과 한글로 작성한다. 단 외국어 논문은 국문요지 작성을 요한다.
      영문 abstract는 400단어 ~ 700단어, 국문 abstract는 400단어 ~ 700단어로 작성한다.
      10) 본문의 구성
      - 제1면 : 국영문 논제와 논자명, 소속 및 직책과 목차를 기입하고
      - 제2면 : 영문초록, 국문초록, Key words, 중심어 (keywords 와 중심어는 3~5개 기입한다.)
      - 서론, 본론, 결론, 참고문헌의 순으로 작성한다.
      11) 도표와 그림 사진의 설명은 다음과 같다.
      - 도표 : <표 1> Chemical position of raw materrials - 상단부 왼쪽에 표기한다.
      - 사진 : <그림 1> Liena shirinkage 자료출처:한글대백과 사전 - 하단부에 중앙에 표기한다.
    • 10. 참고문헌은 다음과 같은 방법으로 기술한다.
      가. 참고문헌은 반드시 본문에 인용된 것만을 표기한다. 순서는 본문 인용순서대로 작성한다.
      나. 국외 인용문헌의 도서명과 정기간행물명, 학술지명, 권수는 이탤릭체로 하고, 국내문헌은 나눔고딕체를 사용한다.
      다. 동일 저자가 같은 해에 낸 다수의 논문을 참고했을 경우에는 연도 뒤에 영문 소문자를 써서 구별한다.(예: 1995a, 1995b).
      라. 공동 저자가 2인의 경우에는 저자명 사이에 한글로 제시된 문헌은 ‘,’, 그 외 문헌은 ‘&’로 연결한다.
      공동저자가 3~7인 인 경우 모두를 나열하고 마지막 저자 앞에 ‘&’를 붙인다.
      공동 저자가 7인을 초과하는 문헌은 저자명을 제6저자까지만 나열(‘&’생략)한 후
      6저자명 뒤에 ‘...’을 삽입하고 마지막 저자명을 표기한다.
      1) 정기간행물 속의 논문 : 저자명. (발행연도). 제목. 학술지명, 권수(호수), 쪽수.
      단 호수는 각 호가 1쪽부터 시작되는 경우에만 표기한다. - APA, 2010, p.199 참조)
      예1) Lee, J. S., & Jeon, B. J. (2008). A study on the balance ability and obesity of rural elderly persons in Nonsan. Journal of Korean Society of design, 16(1), 55-66.
      예2) McPhee, S. D. (1987). Functional hand evaluation: A review. American Journal of Design, 41, 158-163.
      예3) Sillick, T. J., & Schutte, N. S. (2006). Emotional intelligence and self-esteem mediate between
      perceived early parental love and adult happiness. E-Journal of Applied Psychology, 2(2),
      38-48. Retrieved from http://ojs.lib.swin.deu.au/index.php/ejap
      2) 단행본: 저자명. (발행연도). 제목. 도시명, 주명(또는 국가명): 발행처.
      (미국 이외의 경우, 주명 대신 국가명 표기 - APA, 2010, pp. 186-187 참조)
      예1) 김경미, 이재신. (1997). 디자인연구. 서울, 한국: 정담.
      예2) Mattingly, C., & Fleming, M. (1994). Clinical reasoning: Forms of inquiry in a Design.
      Philadelphia, PA: F. A. Davis.
      3) 단행본의 장(chapter): 저자명. (발행연도). 장 제목. 단행본 저자명, 단행본 제목 (개정판, 쪽수). 도시명, 주명(또는 국가명): 발행처.
      예1) 이지연. (2007). 조기중재. 정민예, 아동디자인 (pp. 27-43). 서울, 한국: 계축문화사.
      예2) Schwartz, K. B. (2003). The history of occupational therapy. In E. B. Crepeau, E. S. Cohn, &
      B. A. Boyt Schell (Eds.), Willard & Spackman's occupational therapy (10th ed., pp. 5-13).
      Philadelphia, PA: Lippincott Williams & Wilkins.
      예3) Exner, C. E. (2001). Development of hand skills. In J. Case-Smith (Ed.), Occupational therapy
      for children (4th ed., pp. 289-328). St. Louis, MO: Mosby.
      4) 학위논문 (APA, 2010, pp. 207-208) 참조
      (1) 단행본: 저자명. (발행연도). 제목(학위명). 학교명, 도시명.
      예1) Kim, J. K. (2002). The effects of the universal cuff on upper limb motion during feeding in
      healthy subjects (Master's thesis). Yonsei University, Seoul.
      예2) Kaplan, E. B. (1997). Not our kind of girl: Unraveling the myths of black teenage motherhood
      (Unpublished master's thesis). University of California, Los Angeles.
      (2) 인터넷을 통해 출력한 경우: 저자명. (발행연도). 제목(학위명). 인터넷주소
      예) Adams, R. J. (1973). Building a foundation for evaluation of instruction in higher education and
      continuing education (Doctoral dissertation). Retrieved from http://www.ohiolink.edu/etd/
      주) 영문 박사학위 논문은 doctoral dissertation, 석사학위 논문은 master's thesis로 표기.
      5) 번역서: 저자명. (역) (발행연도). 제목. 도시명, 국가명: 발행처.
      예) 최혜숙, 권혜련, 김성원, 김수일, 박수현, 양경희, ... 채수경. (역) (2007). 디자인개론. 서울, 한국: 현문사.
      6) 협회 공식문건: 저자명. (발행연도). 제목. 도시명, 주명(또는 국가명): 발행처.
      예) American Psychiatric Association. (2000). Diagnostic and statistical manual of mental disorders (4th ed., text rev.). Washington, DC: Author.
      (4th ed., text rev.). Washington, DC: Author.
      7) 회보속의 논문: 저자명. (발행연도, 계절). 제목. 회보명, 권수, 쪽수.
      예1) 강대혁. (2003, 여름). 세계 디자인을 선도하는 디자이너. 작업치료, 21, 6-7.
      예2) Brown, L. S. (1993, Spring). Antidomination training as a central component of diversity in
      clinical psychology education. Clinical Psychologist, 46, 83-87.
      8) 저자가 단체인 도구 사용설명서(Manual): 단체명. (발행연도). 제목. 도시명, 주명(또는 국가명): 발행처.
      예1) Performance Enterprises. (2000). Dynavision 2000 operating manual [Brochure]. Markham,
      Canada: Author.
      예2) Uniform Data System for Medical Rehabilitation. (1996). Guide for the uniform data set for
      ; medical rehabilitation (Version 5.0). Buffalo, NY: State University of New York at Buffalo.
      9) 인터넷 문서: 단체명. (게시년도). 제목. 인터넷주소 (APA, 2010, pp. 205-206 참조)
      (1) 저자가 단체인 경우
      예1) 대한작업치료사협회. (2005). 2005년 건강보험 요양급여비용 수가산정. http://www.kaot.org
      예2) American Psychological Association, Task force on the sexualization of girls. (2007). Report of
      the APA task force on the sexualization of girls. Retrieved from http://www.apa.org/pi/wpo/ sexualization.html
      (2) 저자가 단체가 아닌 경우
      예) Kessy, S. S. A., & Urio, F. M. (2006). The contribution of microfinance institutions to poverty
      reduction in Tanzania (Research Report No. 06.3). Retrieved from Research on Poverty
      Alleviation website: http://www.repoa.or.tz/documents_storage/Publications/Reports/06.3_Kessy_and_Urio.pdf
    • 11. 논문은 1편당 3심에 의하여 심의하며 그 심의위원은 편집위원회에서 위촉한다.
    • 12. 심의위원은 대학의 조교수급 이상인 인사로 하되 당해 투고 논자는 본인의 논문을 심의할 수 없다.


      2017년 3월 4일 개정
4. 한국상품문화디자인학회 연구자의 연구윤리와 사회적 책임
    • 연구자의 연구윤리와 사회적 책임
    • 가. 연구의 진실성
      1. 연구자는 모든 연구 행위(연구 제안, 연구 수행, 연구결과 보고 및 발표, 연구심사, 평가)를 정직하고 진실하게 수행하여야한다.
      2. 연구자는 연구 내용과 그 중요성에 대하여 객관성과 정확성에 근거하여 기술해야 하고, 연구결과를 임의로 첨삭하지 말아야한다.
      3. 연구자는 모든 연구행위가 학문적 편견과 예단 없이 진행되도록 하여야 한다.
    • 나. 연구자의 연구윤리
      1. 연구자는 전 연구과정(연구 제안, 연구 수행 및 연구결과 보고 및 발표, 연구심사, 평가행위)과정 에서 발생하는 연구부정행위 (위조, 변조, 표절행위, 부당한 논문저자 표시 행위, 중복게재 행위 등)를 하지 않는다.
      2. 타 간행물에 발표된 연구논문을 새로운 논문으로 투고 또는 타 간행물에 중복 심사 의뢰를 해서는 아니 된다.(단, 박사학위 논문의 요약본이나 학술대회 및 세미나에서 working paper의 형태로 발표된 논문은 예외)
      3. 연구 부정행위 방지를 위해 편집위원회에서는 기투고 논문에 대한 심사진행 사전에 KCI(한국학술지인용색인) 홈페이지에서 제공하는 논문유사도 검사를 실시하여 유사율 20% 이상인 논문에 대하여 심사거부 및 수정을 요구할 수 있다.
    • 다. 연구정보 기록, 보존, 보고 및 공개의무
      1. 공동저자는 논문에 대한 집필 및 그 논문에 대한 공동의 책임을 갖는 자 전원(부연구자, 보조연구자, 교신저자 포함)을 의미한다.
      2. 주저자는 공동저자 전원에게 투고 동의를 얻어야 한다.

      2017년 3월 4일 개정
5. 한국상품문화디자인학회 연구윤리위원회 시행세칙
    • 제 1장 목적 및 적용범위
    • 제1조
      이 연구윤리규정은 사단법인 한국상품문화디자인학회(이하 '본 학회'라 함)의 연구윤리를 확보하고 연구부정행위를 방지하며 연구 부정행위 여부를 검증할 수 있는 기준을 제시하는 데 그 목적이 있다.
    • 제2조
      본 규정은 본 학회 회원에게 연구 또는 활동에 종사하는 모든 연구자에게 준용된다.
      연구자는 연구 활동을 함에 있어 법령과 본 학회 규정 등 연구와 관련한 제반 법규를 준수하여야 한다.
    • 제3조
      연구 활동은 기획과 제안, 연구수행, 연구결과의 보고와 발표, 연구의 심사와 평가, 연구 성과의 보급 등을 포함한 제반 활동을 의미한다.
    • 제4조
      연구자는 연구를 통하여 사회적 이익을 증진시키고 연구 활동이 공익기준에 부합할 수 있도록 최선의 노력을 다하여야 한다.
    • 제5조
      연구자는 정직성과 진실성에 기초하여 연구 활동에 임하여야 하며, 모든 연구내용을 정확하게 기술하고 보고하고, 연구결과를 포함하는 모든 연구정보를 위조, 조작, 왜곡하여서는 아니 된다.
      • 1. 연구자는 연구 활동을 함에 있어서 편견과 예단을 개입시키지 않도록 최선의 노력을 다하여야 한다.
      • 2. 연구자는 연구 활동을 함에 있어 공정하고 객관적 태도를 견지하여야 한다.
    • 제2장 연구발표 및 연구윤리교육
    • 제6조
      연구책임자는 모든 연구 참여자의 연구에 관한 진실성과 관련하여 책임을 진다.
      • 1. 연구책임자는 연구와 관련한 재정 지출, 연구 참여자 교육, 데이터의 수집 및 보고, 연구결과 보고 등 연구 활동 전반에 대하여 책임을 진다.
      • 2. 연구책임자는 연구사업의 협약 체결, 연구비 수주와 집행을 투명하고 공정한 절차에 따라 하여야 한다.
      • 3. 연구책임자는 법령 및 본 학회규정에 따라 보장되는 연구 참여자의 권리와 인격을 존중하고 공정하게 이들을 지도하고 감독하여야 할 책무를 진다.
      • 4. 연구책임자는 연구를 기획하고 제안함에 있어 자신의 연구와 관련한 사회적 위험과 윤리적 한계를 고려하여야 하며 이와 관련하여 제3자의 이의 제기가 있는 경우 이를 긍정적으로 고려하여야 한다.
      • 5. 연구자는 연구에 대해 공개적으로 심사받고 이에 대한 의견을 경청하여야 한다.
    • 제7조
      연구자는 연구결과를 발표할 때 다른 연구자의 지적 재산권을 존중하여야 한다.
      • 1. 저자는 타인의 저작물의 일부를 원문 그대로 또는 번역하여 인용하는 과정에서 인용출처와 참고문헌을 정확하게 작성하여야 한다.
      • 2. 저자는 원칙적으로 공개된 저작물에서 인용하여야 하며 미공개 학술자료를 인용하는 경우에는 반드시 해당 연구자의 동의를 얻어야 한다.
      • 3. 저자는 타인의 이론적 견해나 아이디어를 참조하여 자신의 저작물에 소개하는 경우에도 그 출처를 반드시 밝혀야 한다.
      • 4. 저자는 널리 알려지거나 일반적으로 수용된 생각, 사실, 공식, 정보를 인용하는 경우에는 그 출처를 반드시 밝히지 않을 수 있지만, 그 여부가 불확실한 경우에는 그 출처를 밝히는 것이 권장된다.
    • 제8조
      저자란 연구의 아이디어 제시, 연구의 기획, 연구의 수행, 연구결과의 도출 등 연구에 직접 참여한 연구자를 말한다.
      • 1. 저자는 자신이 실제로 행하거나 공헌한 연구에 대해서만 저자로서의 책임을 지며, 업적으로 인정받아야 한다.
      • 2. 모든 저자의 연구역할은 공정하게 평가되어야 한다.
      • 3. 저자 결정 기준과 관련한 내용은 분야별로 따로 정한 가이드라인을 따르며 이 기준에 해당하지 아니하는 자는 저자목록에 포함될 수 없다. 다만, 공동저자의 결정은 연구결과 발표 전에 투명하게 공개되어야 한다.
      • 4. 연구자는 연구의 내용 또는 결과에 학술적, 실질적 기여를 하지 않은 자를 감사의 표시 또는 예우 등의 이유로 저자에 포함시켜서는 아니 된다.
    • 제9조
      연구책임자는 연구윤리교육을 정기적으로 실시하여 바람직한 연구관행이 정착되도록 최선의 노력을 다하여야 한다.
      연구 참여자는 연구진실성 확보를 위해 이 지침의 내용 및 기타 연구윤리와 관련한 제반 사항을 숙지하게 하는 연구윤리교육에 적극적으로 참여하여야 한다.
    • 제3장 연구부정행위
    • 제10조
      연구부정행위라 함은 연구의 기획, 연구의 수행, 연구결과의 보고, 발표와 관련하여 발생하는 위조 · 변조 · 표절 · 부당한 저자 표시, 자료의 중복사용이나 중복 게재 등의 행위를 말하며 그 정의는 다음과 같다.
      • 1. "위조"는 존재하지 않는 데이터나 연구결과를 허위로 만들어 이를 기록하거나 보고하는 행위를 말한다.
      • 2. "변조"는 연구의 재료, 장비, 과정 등을 인위적으로 조작하거나 데이터를 고의로 변형·삭제·누락하여 연구의 내용 이나 결과를 진실에 부합하지 않도록 왜곡하는 행위를 말한다.
      • 3. "표절"은 타인의 논문, 특허, 지적 착상, 아이디어나 가설, 이론 같은 지적 결과물, 연구의 내용이나 결과 등의 일부 또는 전부를 출처를 밝히지 않고 그대로 사용하거나 다른 형태로 변용하는 행위를 말한다. 표절은 사용 언어가 다른 경우에도 해당한다.
      • 4. "부당한 저자 표시"는 연구의 내용이나 결과에 학문적으로 공헌하거나 기술적으로 기여한 사람에게 정당한 사유 없이 저자 자격을 부여하지 않는 행위나, 이러한 공헌이나 기여를 하지 않은 사람에게 감사의 표시나 예우 등으로 저자 자격을 부여하는 행위를 말한다.
      • 5. “자료의 중복사용”이나 "중복 게재"는 자신이 생산한 기존의 연구결과의 일부 또는 전부를 명시적인 설명이나 인용 없이 서로 다른 두 개 이상의 출판물에 게재하는 행위를 말한다.
    • 제11조
      “비윤리적 연구행위”는 부적절한 연구행위, 부적절한 집필행위, 부적절한 심사행위 등을 말한다.
      “비윤리적 연구행위”는 제10조의 “연구부정행위”에는 해당하지 아니하지만 근절되어야 하는 대상이 된다.
      다음 각 호의 행위는 저자의 신뢰도를 떨어뜨릴 수 있는 부적절한 집필행위에 해당한다.

      • 1. 부적절한 출처인용을 하여 정확한 정보를 전달하지 못하는 행위
      • 2. 논문과 직접 관련 없는 자료를 참고문헌에 포함시키는 행위
      • 3. 재인용 사실을 분명히 밝히지 않는 행위
      • 4. 읽지 않은 저술의 출처를 인용하는 행위
      • 5. 하나의 출처로부터 집중적으로 차용하면서 부분적으로만 출처를 밝히는 행위
      • 6. 자신의 텍스트를 적절한 언급 없이 재사용하는 행위
      • 7. 연구결과를 의도적으로 불분명하게 기술하는 행위
    • 제12조
      심사자가 타인의 연구업적을 심사하는 경우 그 심사는 객관적이고 공정한 기준에 의하여 이루어져야 하고 사적인 이해관계나 관련 기관으로부터 영향을 받아서는 아니 된다.
      • 1. 심사자는 모든 논문심사에서 최대한의 공정성과 객관성을 유지하고 심사요청서에 따른 심사기한과 기밀을 지켜야 한다.
      • 2. 심사자는 심사와 관련하여 피심사자의 인격과 명예를 존중하여야 한다.
      • 3. 다음 각 호의 행위는 심사의 공정성을 훼손할 수 있는 부적절한 심사행위에 해당한다.
        • 가. 심사과제를 타인에게 부탁하여 심사하게 하는 행위
        • 나. 심사 중인 논문이나 연구제안서의 내용을 외부에 공개하는 행위
        • 다. 논문이나 연구제안서를 읽지 않고 사적인 접촉을 통해 심사·평가하는 행위
        • 라. 재산상 이득을 얻기 위해 또는 학연, 지연 등의 사적 관계에 의해 연구를 불공정하게 평가하는 경우
        • 마. 제출된 논문을 심사하는 과정에서 명예를 손상시키는 언행이나 인신공격을 하는 행위
    • 제4장 연구부정행위 처리
    • 제13조
      연구부정행위 조사의 실시는 학회 회원 또는 관계당사자가 연구윤리위원회에 구술, 서면, 전화, 전자우편 등 가능한 모든 방법으로 특정 연구자의 특정연구가 학회의 연구윤리규정에 위반하는지 여부에 관한 조사 및 판단을 요청할 수 있으며, 제보는 실명으로 함을 원칙으로 한다.
    • 제14조
      본 학회 연구윤리위원회는 연구부정행위를 공정하고 책임 있는 조사를 바탕으로 엄중하게 처리하여야 한다.
      • 1. 해당 논문이나 저서에 대하여 위조, 변조, 표절, 중복게재의 의혹이 제기되는 경우 이에 대한 판정은 학계의 전문가들로 연구윤리위원회를 구성하고 이에 의하여 결정하는 것을 원칙으로 한다.
      • 2. 연구윤리위원회는 위원장 1인과 위원 5명으로 구성하며, 학계의 전문가들을 이사회의 추천을 받아 회장이 구성한다.
      • 3. 연구부정행위에 대한 조사, 검증, 처리는 본 학회 연구윤리위원회 결정에 따른다.
    • 제15조
      연구윤리위원회는 연구윤리규정 위반으로 보고된 사안에 대하여 제보자, 피조사자, 참고인 및 증거자료 등을 통하여 폭넓게 조사를 실시한다.
      • 1. 윤리규정 위반으로 보고된 연구자는 조사에 협조해야 한다.
      • 2. 부정행위의 사실 여부를 입증할 책임은 본 학회와 연구윤리위원회에 있으나, 조사대상자는 위원회에서 요구하는 자료를 고의로 훼손하였거나 제출을 거부하는 경우에 요구 자료에 포함되어 있다고 인정되는 내용의 진실성을 입증할 책임은 피조사자에게 있다.
      • 3. 연구윤리위원회는 피조사자에게 충분한 소명 기회를 주어야 한다.
      • 4. 연구윤리규정 위반에 대해 학회의 최종적인 징계 결정이 내려질 때까지 피조사자의 신원을 외부에 공개해서는 안 된다.
      • 5. 조사 결과 연구부정행위가 없었던 것으로 확정될 경우, 위원회는 조사대상자의 명예를 회복하기 위한 적절한 후속조치를 취한다.
    • 제16조
      예비조사는 요청한 내용에 대하여 조사할 필요가 있는지 여부를 결정하기 위한 절차를 말한다.
      • 1. 예비조사는 심의요청 접수일로부터 15일 이내에 착수하고, 조사 시작일로부터 15일 이내에 완료하여 연구진실성위원회회의 승인을 받는다.
      • 2. 예비조사는 다음 각 호의 사항을 검토한다.
        • 가. 심의요청 내용이 제10조에서 정의한 부정행위에 해당하는지 여부
        • 나. 심의요청 내용이 본 조사를 실시할 필요가 있는지 여부
      • 3. 예비조사 결과는 연구윤리위원회의 승인을 받은 후 10일 이내에 제보자와 피조사자에게 조사결과를 문서로써 통보하여야 하며, 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.
        • 가. 제보의 구체적인 내용
        • 나. 조사의 대상이 된 부정행위 혐의 및 관련 연구과제
        • 다. 본 조사 실시 여부 및 판단의 근거
        • 라. 기타 관련 증거 자료
      • 4. 제보자와 조사대상자는 예비조사 결과에 대해 불복하는 경우 통보를 받은 날로부터 15일 이내에 연구윤리위원회에 이의를 제기할 수 있다.
    • 제17조
      본 조사는 부정행위의 사실 여부를 입증하기 위한 절차를 말한다.
      • 1. 본 조사는 연구윤리위원회의 예비조사결과 승인 후 30일 이내에 시작되어야 하며, 판정을 포함하여 조사시작일로부터 90일 이내에 완료해야 한다. 단 필요한 경우 연구 윤리위원회의 승인을 받아 조사기간을 연장할 수 있다.
      • 2. 조사위원회는 제보자, 조사대상자, 증인 및 참고인에 대하여 진술을 위한 출석과 자료의 제출을 요구할 수 있으며, 이 경우 피조사자는 반드시 응하여야 한다.
      • 3. 제보자와 조사대상자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과는 조사결과 보고서에 포함되어야 하며 다음 각 호의 내용이 포함되어야 한다.
        • 가. 제보 내용
        • 나. 조사대상이 된 부정행위
        • 다. 조사대상이 된 부정행위에서 조사대상자의 역할과 혐의의 사실 여부
        • 라. 관련 증거 및 증인
        • 마. 제보자와 피조사자의 이의제기 또는 변론 내용과 그에 대한 처리결과
        • 바. 조사위원 명단
    • 제18조
      연구윤리위원회의 징계 건의가 있을 경우, 회장은 이사회를 소집하여 징계 여부 및 징계 내용을 최종적으로 결정한다.
      • 1. 윤리규정을 위반했다고 판정된 회원에 대해서는 그 경중에 따라서 회원자격 정지 및 박탈 등의 징계를 할 수 있다.
      • 2. 연구부정행위에 해당하는 결정이 내려진 연구는 모두 본 학회 학술지의 논문 목록을 삭제하고 인정하지 아니한다.
      • 3. 부정행위연구자는 징계에 따라서 본 학회 논문투고를 금지한다.
    • 제19조 조사기록의 보관 및 공개
      조사와 관련된 기록은 연구윤리위원회에서 보관하며, 조사 종료 이후 3년간 보관한다.
      최종보고서는 판정이 끝난 이후에 제보자, 조사위원, 증인, 참고인, 자문에 참여한 자의 명단 등 신원과 관련된 정보에 대해서는 해당 당사자에게 불이익의 가능성이 있을 경우 공개대상에서 제외한다.
    • 부칙
      1. 본 연구 윤리규정은 2010년 6월 1일부터 시행한다.
      2. 2010년 6월 30일 이사회에서 1차 개정
      3. 2013년 3월 16일 총회에서 2차 개정
      4. 2016년 11월 이사회에서 3차 개정
6. 연구윤리교육 실적
  • 연구윤리교육 실적

    • 1. 연구윤리 심포지엄 개최 (연구윤리 교육 / 2011년 5월 14일, 코리아디자인센터)
      본 학회에서는 연구윤리 저해요소 발굴·개선방안 마련, 연구윤리 심포지엄 개최 등을 통해 연구윤리 확립 및 연구부정행위 사전예방을 위한 노력으로, 2011년 5월 총회에 앞서 연구데이터의 적절한 관리와 올바른 인용 및 연구결과의 공로배분 등 연구 활동에 관한 기본원칙과 방향을 담은 연구윤리 관련 규정의 내용을 인쇄 배보하여 참석한 학회 전 회원들에게 교육하였다.
    • 2. 연구진실성 자율검증시스템 구축 (연구윤리규정 마련 및 실시 / 2010년 6월 1일)
      본 학회에서 연구부정행위 인지 또는 제보 접수시 자율적으로 연구윤리 위반 여부를 판단하는 시스템으로서 연구윤리위원회의 제반 검증절차 등을 담은 자체규정과 조사결과 및 기관내 연구윤리 제도 등을 심의하는 시스템을 구축하였다.